Kampen mellan fiberoptik och kopparkablar har pågått i mer än ett decennium. Nuförtiden, med den kontinuerliga uppkomsten av nya tjänster som molnberäkning och 5G, fortsätter omfattningen av datacenter att expandera, och deras arkitektur och ledningar blir mer och mer komplexa nätverksutrustning svårare för optiska fibrer. Efterfrågan stärks också, och andelen fiberoptik i stora datacenter når 70 %, mycket högre än kopparkablar.
1. Applikationsjämförelse
Även om, drivet av efterfrågan på större datacenterbandbredd,optiska fibrerockupera en större andel av distributionen av datacenter, särskilt i applikationens stamnät, på grund av fördelarna med högre överföringshastighet och högre bandbredd; Men i själva verket kommer kopparkablar att förbli en integrerad del av datacenter, och i applikationer i speciella miljöer som röstöverföring och kraftleverans kan kopparkablar inte ersättas av optiska fibrer.
2. Unika fördelar med kopparkablar
I horisontell ledning integrerad inom 100 meter, denoptisk fiberDen är sämre än koppartråd när det gäller underhåll, kostnad och kabeldragning. Fiberkärnan i optisk fiber är en speciell typ av glasfiber, som är sprödare än kopparn i kopparkabeln Vid ledningar och efterföljande underhåll, om mer uppmärksamhet inte ägnas åt optisk fiber, kommer den lätt att gå sönder, vilket kommer att öka. kostnaden; och När det gäller den nuvarande marknadssituationen, även om priset på optisk fiber har minskat, är det fortfarande högre än priset på kopparkabel i allmänhet; Jämfört med fiberoptik är kopparkabelledningar och underhåll därför mer bekväma och kostnadseffektiva.
I strömförsörjningsapplikationer, såsom röstsignalöverföring och trådlös åtkomst, POE-strömförsörjningssystem, kan optisk fiber inte ersätta kopparkabel.
Posttid: 2023-jan-10
