Kampen mellom fiberoptikk og kobberkabler har pågått i mer enn et tiår. I dag, med den kontinuerlige fremveksten av nye tjenester som cloud computing og 5G, fortsetter omfanget av datasentre å utvide, og deres arkitektur og ledninger blir mer og mer komplekst nettverksutstyr vanskeligere for optiske fibre. Etterspørselen øker også, og andelen fiberoptikk i store datasentre når 70 %, mye høyere enn kobberkabler.
1. Søknadssammenligning
Selv om, drevet av etterspørselen etter større datasenterbåndbredde,optiske fibreokkupere en større andel i datasenterdistribusjon, spesielt i applikasjonens ryggrad, på grunn av fordelene med høyere overføringshastighet og høyere båndbredde; Men faktisk vil kobberkabler forbli en integrert del av datasentre, og i applikasjoner i spesielle miljøer som taleoverføring og strømforsyning kan ikke kobberkabler erstattes av optiske fibre.
2. Unike fordeler med kobberkabler
I horisontale ledninger integrert innenfor 100 meter, eroptisk fiberDet er dårligere enn kobbertråd når det gjelder vedlikehold, kostnader og ledninger. Fiberkjernen i optisk fiber er en spesiell type glassfiber, som er sprøere enn kobber i kobberkabel I ledninger og påfølgende vedlikehold, hvis mer oppmerksomhet ikke rettes mot optisk fiber, vil den lett brytes, noe som vil øke. kostnaden; og Angående dagens markedssituasjon, selv om prisen på optisk fiber har gått ned, er den fortsatt høyere enn prisen på kobberkabel generelt; Derfor, sammenlignet med fiberoptikk, er ledninger og vedlikehold av kobberkabel mer praktisk og kostnadseffektivt.
I strømforsyningsapplikasjoner, for eksempel talesignaloverføring og trådløs tilgang, POE-strømforsyningssystem, kan ikke optisk fiber erstatte kobberkabel.
Innleggstid: Jan-10-2023
